1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Хоккейная команда арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за друго...

Хоккейная команда арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок.

«Хоккейная команда арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок.»
  • Гражданское право

Условие:

Хоккейная команда арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок. Команда прекратила перечислять стадионы арендную плату  и потребовала расторжения договора. Стадион предъявил иск, требуя оплатить арендную плату, а также доходы, которые он мог бы получить, используя это имущество в других целях.

Обоснованны ли исковые требования арендодателя?

Как должен быть разрешен возникший спор?

Решение:

Требования стадиона, в отличие от требований хоккейной команды не обоснованы. Хоккейная команда имеет право пользоваться катком в соответствие с условиями договора аренды.

Стадион должен отвечать за недостатки сданного в аренду катка, которые полностью препятствуют проведению тренировок, даже если во время заключения договора аренды арендодатель не знал об...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет