Условие задачи
Хоккейная команда арендовала у стадиона каток для тренировок команды в зимний период. Из-за ряда следовавших друг за другом потеплений каток несколько раз растаивал, и команда не могла проводить регулярных тренировок. Команда прекратила перечислять стадионы арендную плату и потребовала расторжения договора. Стадион предъявил иск, требуя оплатить арендную плату, а также доходы, которые он мог бы получить, используя это имущество в других целях.
Обоснованны ли исковые требования арендодателя?
Как должен быть разрешен возникший спор?
Ответ
Требования стадиона, в отличие от требований хоккейной команды не обоснованы. Хоккейная команда имеет право пользоваться катком в соответствие с условиями договора аренды.
Стадион должен отвечать за недостатки сданного в аренду катка, которые полностью препятствуют проведению тренировок, даже если во время заключения договора аренды арендодатель не знал об...
