Условие задачи
Гражданин Смирнов обратился в Конституционный суд с просьбой признать противоречащим Конституции положений статьи 9 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», согласно которым федеральный или территориальный орган миграционной службы лишает лицо статуса вынужденного переселенца в случае, если оно осуждено по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступления (подпункт 1 пункта 3 Закона о вынужденных переселенцах).
Как утверждает гражданин Смирнов, осуждение лица, имеющего статус вынужденного переселенца, по приговору суда за совершение преступления не должно приводить к лишению его этого статуса и, как следствие, - к лишению права на жилище, предоставленное ему как вынужденному переселенцу (абзац первый пункта 6 Закона о вынужденных переселенцах)., поскольку тем самым нарушаются права и свободы, закрепленные в Конституции.
Какое решение должен понять Конституционный суд по Вашему мнению? Если Вы думайте, что суд должен признать противоречащим Конституции РФ нормы Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», то укажите какие именно нормы Конституции РФ были им нарушены.
Ответ
Конституционный суд должен признать нормы Закона Российской Федерации О вынужденных переселенцах не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (частям 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (часть 3).
Поскольку, по смыслу подпункта 1 пункта 3 статьи 9 Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах", лишение гражданина статуса вынужденного переселенца в случае осуждения его за совершение преступления означает, что государство в одностороннем порядке отказывается от ранее состоявшегося официального признания гражданина вынужденно покинувшим место жительства и как следствие - о...
