Условие:
Гражданин В. обратился с жалобой в Конституционный суд РФ и оспаривает конституционность ст. 263.1 Трудового кодекса РФ, согласно которой у женщин, работающих в сельской местности, есть особые права, которых нет у мужчин и женщин в городах. Они имеют право работать 36 часов в неделю, а зарплату получать как за 40; за работу сверх 36 часов получать доплату — как за сверхурочные; получать доплату, если рабочий день разделен на части; брать один дополнительный выходной в неделю за свой счет.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как допускающие преимущественное положение женщин, нарушающие равенство граждан перед законом, а также равноправие мужчин и женщин в установленных правах и свободах и равных возможностях для их реализации, не соответствуют ч. 2 ст. 6, ст. 19 Конституции РФ.
Правомерен ли выбранный гражданином В. способ защиты нарушенных, по его мнению, прав? С учетом пределов конституционного нормокотроля и примеров высказанной Конституционным судом РФ правовой позиции по вопросу нормоконтроля проанализируйте перспективы рассмотрения жалобы и предположите возможные выводы Конституционного суда РФ?
