В ЗАТО есть СИЗО, туда помещается Петров по ст. 105. В это время после поступления приезжает его платный адвокат. При прохождении КПП ему отказывают в посещении СИЗО, так как СИЗО находится на территории ЗАТО, и он не является жителем этого ЗАТО.
Правомерен ли отказ?
Какой общий правовой конституционный принцип был ущемлён в отношении обвиняемого Петрова?
Отказ неправомерен.
Несмотря на то, что ЗАТО (Закрытое административно-территориальное образование) имеет особый режим безопасного функционирования и ограничения на въезд/пребывание граждан, это не может служить основанием для ограничения права на квалифицированную юридическую помощь.
Обоснование:
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
