Условие:
Прокурор предъявил иск к американской компании Johnson, Johnson & Parker ltd. в арбитражный суд г. Москвы. В исковом заявлении Прокурор указал, что действиями ответчика Российской Федерации был причинён ущерб, эквивалентный 10 млн. долларов США. Ссылаясь на американский закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (англ. The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – далее закон RICO) прокурор потребовал возмещения убытков в тройном размере, т.е. в сумме 30 млн. долларов США.
Представитель компании Johnson, Johnson $ Parker ltd в своём возражении заявил, что в соответствии со ст. 1219 ГК РФ, к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещения вреда. Т.е. арбитражный суд должен разрешить спор по российскому праву. Кроме того, российский арбитражный суд не вправе применять закон RICO, так как закон RICO – американский уголовный закон, который не подлежит применению за пределами США.
В свою очередь, прокурор обратил внимание суда на то, что в соответствии со ст. 1202 ГК РФ возможно применение американского права к возникшим правоотношениям. Также, прокурор сослался на мнение американского эксперта Роберта Блейки о том, что закон RICO имеет как уголовное, так и гражданское измерение, а дело, которое рассматривается в России, является арбитражным иском. Конгресс США некогда не заявлял, что другая суверенная страна не вправе применять американский закон.
Оцените доводы сторон. К каким видам коллизионным норм относятся ст. 1202 и ст. 1219 ГК РФ? Есть ли связь между международным частным правом и уголовным правом. Вправе ли российский арбитражный суд применить частноправовые аспекты уголовного закона? Кто в данном случае (прокурор, суд или Министерство юстиции РФ) должны устанавливать содержимое иностранного права? Какое решение должен вынести арбитражный суд по делу?
