Прокурору Международного уголовного суда была представлена информация от государства F – участника Римского статута Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав одной из этнических групп на территории соседнего государства Е, также

Добавлена: 10.04.2026
Обновлена: 10.04.2026
Предмет: Международное право
Автор: Кэмп

#Международное публичное право
#Право прав человека

Условие:

Прокурору Международного уголовного суда была представлена информация от государства F – участника Римского статута Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав одной из этнических групп на территории соседнего государства Е, также являющегося участником Статута.

При проведении расследования прокурор установил:

1) действия совершались гражданами третьего государства, не участвующего в Статуте;

2) действия совершены до вступления Статута в силу для государств F и Е;

3) действия совершены представителями миротворческого контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета Безопасности ООН (гл. 7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута;

4) ответственность за данные действия предусмотрена законодательством государства Е, но его правоохранительные органы не предприняли действий по привлечению к ответственности виновных лиц.

Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции Международного уголовного суда. Какие действия может предпринять прокурор?

Решение:

1. Дано

Государства F и E являются участниками Римского статута МУС.
Поступила информация о массовых нарушениях прав этнической группы на территории государства E.
Установлены следующие обстоятельства:

Действия совершены гражданами третьего государства (не-участника Статута).
Действия совершены до вступления Статута в силу для государств F и E (т.е. до момента, когда Статут стал действовать для них).
Действия совершены представителями миротворческого контингента ООН (в отношении которых принята Резолюция СБ ООН по Главе VII Устава ООН).
Государство E не привлекло виновных к ответственности (отсутствие национального расследования/судебного преследования).

2. Найти

Оценка указанных обстоятельств с позиции компетенции Международного уголовного суда (МУС).
Действия, которые может предпринять Прокурор МУС.

3. Решение: Оценка компетенции МУС

Компетенция МУС определяется Римским статутом и ограничена тремя основными критериями: предметная юрисдикция (какие преступления), временная юрисдикция (когда совершены) и территориальная/персональная юрисдикция (кто и где совершил).

А. Временная юрисдикция (Обстоятельство 2)

Статут МУС устанавливает, что Суд имеет юрисдикцию только в отношении преступлений, совершенных после вступления Статута в силу для одного или нескольких государств, участвующих в деле (ст. 11 Римского статута).

*...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств является наиболее существенным препятствием для осуществления юрисдикции Международного уголовного суда (МУС) в данной ситуации?

Действия совершались гражданами третьего государства, не участвующего в Статуте.

Действия совершены до вступления Статута в силу для государств F и Е.

Ответственность за данные действия предусмотрена законодательством государства Е, но его правоохранительные органы не предприняли действий по привлечению к ответственности виновных лиц.