Условие:
Решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (далее - арбитраж) удовлетворен иск компании «Stena RoRo AB» (далее - компания) к открытому акционерному обществу «Балтийский завод» (далее - завод) о взыскании 20 000 000 евро убытков, 209 364 евро 80 центов компенсации арбитражных расходов, 1 071 280 шведских крон и 800 евро расходов компании на арбитраж. Поскольку добровольно завод решение арбитража не исполнил, компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении этого решения в исполнение.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что исполнение решения арбитража в отношении завода, являющегося стратегическим предприятием со специальным правом управления со стороны государства, может стать причиной банкротства завода и причинит ущерб суверенитету и безопасности государства, а потому противоречит публичному порядку Российской Федерации (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009). Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции (постановление ФАС Северо- Западного округа от 24.04.2009).
Правомерно ли решение российского государственного арбитражного суда?
