Условие:
Российское ООО «Стройинвест» и турецкая компания «Insaat A.S.» заключили договор подряда на строительство завода в Калуге. В договоре имелась арбитражная оговорка: «Любые споры полежат окончательному разрешению в арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC) в соответствии с его регламентом». После подписания договора стороны подписали дополнительное соглашение, в котором указали: «Подсудность споров- Арбитражный суд г. Москвы». При возникновении спора о качестве работ турецкая компания подала иск в Арбитражный суд г. Москвы, а ООО «Стройинвест» обратилось с иском в SCC.
Какой юрисдикционный орган (государственный суд или арбитраж) правомочен рассматривать спор, учитывая коллизию оговорок?
Какое значение для решения вопроса имеет принцип компетенции – компетенции и доктрина separability (автономности арбитражного соглашения)?
Укажите источники: Конвенция ООН о признании и привидении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк), 1958 г.), типовой закон ЮНСИТРАЛ, арбитражный регламент SCC, а так же нормы АПК РФ о компетенции арбитражных судов.
