Условие:
Реши задачу правильно, используя налоговое законодательство и актуальную судебную практику:
. При заключении и последующем исполнении договора поставки АО «Вент» (Поставщик) неверно определило ставку НДС, подлежащую применению к цене договора. Поставщик полагал, что поставляемая продукция является льготируемой и облагается по ставке налога 10%. Покупателем (ООО «Центр») товар был принят по накладной и затем оплачен полностью, включая НДС 10%.
Через 1 год после исполнения указанного договора поставки в отношении АО «Вент» была проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой проверяющими сделан вывод о том, что в отношении указанного договора поставки НДС исчислен по неверной ставке, как следствие, в бюджет налог не допалчен. В итоге в отношении АО «Вент» исчислена недоимка по НДС. Впоследствии АО «Вент» уплатило данную недоимку в бюджетную систему РФ и обратилось с иском о взыскании недостающей суммы НДС (20% - 10% = 10%) с ООО «Центр».
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде ООО «Центр» указало, что не может нести ответственности за неверное определение ставки НДС, допущенное АО «Вент» при оформлении договорной документации. В ответ на это АО «Вент» указало, что формирование ставки налога не относится к его полномочиям как поставщика, т.к. ставка НДС определена непосредственно в НК РФ.
Оцените обоснованность доводов сторон налогового спора.