Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районного суда по административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

25 июля 2024
Основы права

Условие:

Определением Ставропольского краевого суда оставлена без рассмотрения частная жалоба Сидоренко на определение судьи районного суда по административному иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Апелляционным судом установлено, что частная жалоба подана Сидоренко по истечении пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование. В частной жалобе указано, что срок на подачу жалобы пропущен по причине нахождения заявителя на лечении в больнице.

Какие правила следует соблюсти лицу, подающему частную жалобу за пределами срока на апелляционное обжалование?

Составьте правильное заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Правильно ли поступил апелляционный суд, оставив частную жалобу без рассмотрения?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если Сидоренко лечился в больнице и, действительно, по данной причине пропустил срок подачи жалобы, суд посчитает данные обстоятельства уважительными.

Сначала Сидоренко должен в соответствии с ч.2 ст.95 КАС РФ подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска...