Условие задачи
Гражданин Кирпичников обратился с жалобой в суд на действие работников ГИБДД, которые эвакуировали его личный автомобиль с улицы Ленина, и поставили на стоянку возле РОВД. Он просил признать действия сотрудников ГИБДД незаконными и возвратить автомобиль. Решением районного суда жалоба Кирпичникова была удовлетворена. Президиум областного суда отменил решение районного суда и отказал в удовлетворении жалобы гражданина на том основании, что его автомобиль был оставлен в том месте, где проходит трасса специального назначения, и это могло создать угрозу безопасности передвижения правительственного эскорта.
Дайте юридический анализ ситуации. (КоАП РФ; ФЗ «О государственной охране»; Приказ МВД РФ «О мерах по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения»)
Ответ
Согласно п. 2.7 Приказа МВД РФ О мерах по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения, где сказано о том, что при обеспечении безопасного и беспрепятственного проезда объектов государственной охраны наряды органов внутренних дел: при выявлении припаркованных транспортных средств, создающих помехи для движения автомобилей специального назначения, немедленно информируют сотрудников Госавтоинспекции, а при необходимости - сотрудников подразделений федерал...
