Условие:
ООО «Вагонная ремонтная компания — 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «РТ Оператор» о взыскании 2 854 955,02 руб. задолженности, 551 006,32 руб. пени и расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 854,74 руб.
В результате рассмотрения дела выяснилось, что основанием для подачи первоначального иска послужило наличие задолженности по оплате работ по деповскому ремонту грузовых вагонов, выполненному вагонным ремонтным депо «Санкт-Петербург — Московский — Сортировочный» — структурным подразделением ООО «Вагонная ремонтная компания — 1», а также за услуги хранения, погрузки-выгрузки деталей и пеней за просрочку оплаты выполненных работ.
Заявленные во встречном иске требования о взыскании неосновательного обогащения связаны с некачественным ремонтом иных вагонов и проведенным другим структурным подразделением истца.
Можно ли считать требования, заявленные по основному и встречному искам, различными по своему предмету и основаниям возникновения?
Каковы условия принятия встречного иска арбитражным судом?
Какое решение примет суд в данном случае?