Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм. Интересы АО в суде представлял адвокат Котов, которому по

Добавлена: 12.05.2026
Обновлена: 12.05.2026
Предмет: Право и юриспруденция
Автор: Кэмп

#Арбитражный процесс
#Исполнительное право

Условие:

Решением арбитражного суда удовлетворено заявление АО «Большевик» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с АО денежных сумм. Интересы АО в суде представлял адвокат Котов, которому по условиям заключенного с ним соглашения АО после вступления решения суда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. руб. АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления АО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке. АО «Большевик» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвоката Котова. Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? В каком порядке могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя?

Решение:

Правовая основа и возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы в случае, если такие расходы были понесены в связи с защитой прав и законных интересов в суде. В данном случае АО «Большевик» понесло расходы на оплату услуг адвоката Котова в связи с представлением его интересов в арбитражном суде.
Судебная практика. Важно отметить, что согласно практике, расходы на услуги представителя могут быть взысканы с ответчика (в данном случае с Министерства финансов РФ...