1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на за...
Разбор задачи

Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Шкирко, назвал его «ослом». Когда же Шкирко сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом». Дайте юридическую

  • Предмет: Право и юриспруденция
  • Автор: Кэмп
  • #Уголовное право
  • #Административное право
Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Шкирко, назвал его «ослом». Когда же Шкирко сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом». Дайте юридическую

Условие:

Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Шкирко, назвал его «ослом». Когда же Шкирко сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом».
Дайте юридическую оценку.

Решение:

Юридическая оценка ситуации

Ситуация содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). Квалификация действий Вирного как клеветы (статья 128.1 УК РФ) маловероятна при данных обстоятельствах.

1. Дано

  • Действующее лицо 1 (Вирный): Назвал прохожего Шкирко «ослом» и «дважды ослом» в ответ на замечание о выгуле собаки без поводка.
  • Действующее лицо 2 (Шкирко): Сделал замечание по поводу нарушения правил выгула собаки.

2. Найти

Необходимо дать юридическую оценку действиям Вирного с точки зрения действующего законода...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое различие между оскорблением и клеветой с юридической точки зрения?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет