Условие:
Е. О. Лобанова обратилась в суд с иском к Д. А. Козлову о разрешении выезда за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери М. Д. Лобановой. В обоснование иска Е. О. Лобанова указала, что Д. А. Козлов является отцом ее несовершеннолетней дочери. Истец не может выехать с ребенком за границу на отдых в Финляндию (г. Хельсинки), в том числе для общения с родственниками, поскольку ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия на получение Шенгенской визы для выезда ребенка за рубеж. Ранее с дочерью она выезжала в Финляндию, ответчик при этом давал свое письменное согласие на получение визы дочерью. В настоящее время Д. А. Козлов уклоняется от выдачи нотариального согласия на получение дочерью Шенгенской визы, необходимой для выезда в Финляндию, нарушая тем самым права ребенка. Истец просила суд разрешить ее несовершеннолетней дочери М. Д. Лобановой неоднократные временные выезды за пределы Российской Федерации в Финляндию, а также страны Шенгенского соглашения без получения согласия от ее отца Д. А. Козлова до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик Д. А. Козлов иск не признал, ссылаясь на то, что согласен на выезд дочери с истцом за пределы Российской Федерации только в том случае, если будет уведомлен о выезде ребенка за границу на определенную поездку и определенное время.
Вопросы
1. Назовите и охарактеризуйте личные неимущественные права ребенка.
2. Вправе ли несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжать за пределы Российской Федерации?
3. Соответствует ли определение апелляционной инстанции закону?
