Условие:
Акционерное общество СК «Содружество» предлагало всем заинтересованным лицам заключить договор страхования имущества от принудительного изъятия по требованию государственных органов с условием выплаты страхового возмещения в размере не более 50% от страховой стоимости. В рекламе указывалось, что подобная деятельность успешно практикуется страховщиком уже в течение двух лет. К страховщику обратились индивидуальный предприниматель Кочергин К. А., общество с ограниченной ответственностью «Лотус» и автономная некоммерческая организация «Домашний доктор». Кочергин К. А. желал застраховать квартиру, находящуюся в совместной собственности, в которой проживал он и его семья, так как рисковый характер предпринимательской деятельности в нестабильной экономической ситуации может привести к задолженности по исполнению взятого на себя кредитного обязательства под залог этой недвижимости. ООО «Лотус» пожелало застраховать наиболее доходную часть своего бизнеса — завод по производству хлебо-булочных изделий, а АНО — дорогостоящее импортное рентгенологическое оборудование, установленное по адресу одной из клиник. В условиях экономических санкций руководитель организации опасался, что в случае изъятия повторно приобрести аналогичное оборудование не получится.
