Условие:
При проведении таможенного досмотра транспортного средства, прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности автомобильного пункта, расположенного на российско-латвийской границе, следовавшего транзитом через территорию Российской Федерации, таможенным органом был установлен факт перевозки товара «мясные колбасы и колбасы из крови». Страна происхождения товара – Лихтенштейн, получатель – индивидуальный предприниматель.
По результатам таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу, что на ввозимый товар распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560, от 24 июня 2015 г. N 320 и от 29 июня 2016 г. N 305", которым определен перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, запрещенные к ввозу в Российскую Федерацию.
Таможенный орган выдал перевозчику уведомление о возврате товара и его обратном вывозе с территории ЕАЭС в Латвию.
Считая решение, вынесенное таможенным органов неправомерным, индивидуальный предприниматель обратился в таможенный орган с жалобой, но, получив отказ и не согласившись с ним, обратился в арбитражный суд.
Подлежат ли удовлетворению требования индивидуального предпринимателя?
