Условие:
25 апреля 2009 г. в один из московских банков поступили по почте два документа: (1) определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2009 г. о наложении ареста на денежную сумму в размере 376 080 рублей, числящихся на банковском счете ООО «Ромашка», в обеспечение иска АО «Гидропривод» о взыскании долга за поставленную продукцию; (2) исполнительный лист, выданный 19 апреля 2009 г. Арбитражным судом Московского округа, о взыскании с банковского счета того же самого ООО «Ромашка» 43 700 рублей вексельного долга. Поскольку на банковском счете указанного юридического лица находилось в момент поступления указанных документов только около 160 тыс. рублей, возник вопрос: какой из документов имеет преимущество? Мнения сотрудников разделились. Одни утверждали, что преимущество имеет определение об аресте, как вынесенное ранее, другие – что исполнительный лист, как документ, выданный судом более высокой инстанции. Руководитель принял решение об исполнении обоих документов пропорционально сумме каждого из них.
Какое решение можете предложить Вы?
Варианты. Изменилась бы ситуация, если бы имеющейся на счете суммы хватало для полного исполнения одного из требований? Если бы представленный исполнительный лист по вексельному долгу был выдан судом гражданину? Если бы он предусматривал взыскание платежей по заработной плате? Если бы вместо исполнительного листа поступило предписание налоговой инспекции о взыскании суммы недоимки по налогу на прибыль? В чем выразились бы изменения в каждом случае?
