Условие:
Электросварщик Бабич при выполнении сварочных работ допустил нарушение правил противопожарной безопасности, в результате чего возник пожар, которым предприятию нанесен ущерб на сумму около 6 тысяч рублей.
Директор завода за совершение пожара наложил на Бабича дисциплинарное взыскание – объявил выговор и обязал юрисконсульта Халандача предъявить иск о взыскании с Бабича причиненного предприятию ущерба.
Пожарная инспекция района за нарушение правил пожарной безопасности привлекла Бабича к административной ответственности – наложила штраф.
Бабич согласился с тем, что директор как представитель стороны трудового договора, с которым он находится в трудовых правоотношениях, может привлечь его к дисциплинарной или к материальной ответственности. Что же касается пожарной инспекции, то с этой организацией он в правовых отношениях не состоит, поэтому она после привлечения его к дисциплинарной ответственности налагать еще одно взыскание не вправе. При этом Бабич ссылается на конституционное положение о том, что никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.
Какой совет Вы дали бы Бабичу, если бы он обратился к Вам за консультацией.
