Условие:
Филиппенко обратился в суд с требованием о восстановлении на работе. Из заявления истца: решением внеочередного собрания акционеров АО «Сибвест» были досрочно прекращены полномочия Филиппенко как генерального директора АО; генеральным директором избран Акимов. Однако, по мнению истца, процедура созыва внеочередного собрания была проведена с нарушением акционерного законодательства и устава АО «Сибвест», а потому проведение собрания акционеров незаконно, его решение подлежит отмене. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что оспаривание решений общего собрания акционеров подлежит подведомственности арбитражного суда, но не суда общей юрисдикции.
Филиппенко направил исковое заявление в арбитражный суд. Однако судья арбитражного суда вернул заявление, поскольку Филиппенко неверно избрал способ защиты (нельзя признать незаконным само собрание акционеров).
Дать юридический анализ ситуации. Оценить правильность действий заявителя, судьи суда общей юрисдикции, судьи арбитражного суда.
