Условие задачи
К доценту Тимофееву был применен выговор за совершение аморального проступка, выразившегося в появлении на лекции в нетрезвом состоянии и использовании в выступлении перед студентами ненормативной лексики, оскорбляющей достоинство. Одним из студентов данная лекция была снята на видеокамеру телефона и распространена посредством сети Интернет.
Через шесть месяцев данная видеозапись была обнаружена ректором. Есть ли основания для обжалования и отмены приказа о применении взыскания в отношении Тимофеева? Что можно рассматривать в качестве доказательств моментов совершения и обнаружения дисциплинарного проступка?
Изменится ли решение задачи, если Тимофеев осуществлял указанные действия вне территории учебного заведения в общественном месте и также был запечатлен видеокамерой. Подготовьте мотивировочную часть судебного решения.
Ответ
Основания обжалования и отмены приказа в данном случае есть, поскольку согласно ст. 193 Трудового кодекса[1] (далее-ТК РФ) дисциплинарное взыскание (за исключением дисциплинарного взыскания за коррупционные нарушения) не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка[2].
В качестве доказательства совершения дисциплинарного проступка выступает видеозапись лекции, сделанная студентов, а в качестве доказательства обнаружения дисциплинарного проступка выступает факт обнаружение данной видеозаписи в Интернете ректором.
Если Тимофеев осуществлял данные действия вне учебного зав...
