Карелин работал водителем легкового автомобиля в Управлении труда и занятости одного из административных округов г. Москвы. Уволен с работы на основании поданного заявления.

22 января 2025
Трудовое право

Условие:

Карелин работал водителем легкового автомобиля в Управлении
труда и занятости одного из административных округов г. Москвы.

Уволен с работы на основании поданного заявления.

Согласно приказу начальника Управления при производстве расчета в связи с увольнением с него была удержана сумма пропавшего пылесоса, находившегося в обслуживаемой им машине, стоимостью 20 605 руб.

Карелин обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы и возмещении морального вреда, арбитражный суд иск Карелина оставил без удовлетворения, ссылаясь на тот факт, что между истцом и работодателем был заключен письменный договор о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности переданного работнику под отчет имущества, включая пылесос.

Проведите анализ ситуации. Решите дело.

Решение:

Действующие лица:

1.Водитель Карелин

2.Начальник Управления

3.Арбитражный суд.

Карелин уволился с работы по собственному желанию ст. 80 ТК РФ, однако по условию задачи Карелин не предупреждал своего работодателя об этом за 14 дней в письменной форме.

Начальник управления издал приказ, на основе которого произвел расчет, который предполагает выплату при увольнении всех причитающихся работнику сумм: заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, выплат, предусмотренных коллективным и трудовым договором (ст. 140 ТК РФ). А также произвел удержание суммы за пропавший пылесос, сумма которого ...