1. Главная
  2. Библиотека
  3. Трудовое право
  4. Петров обратился в суд с иском к Государственному бюдже...
Разбор задачи

Петров обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» (ГБУЗ «ЦРБ»), в котором просил признать незаконным приказ об отмене установленной ему надбавки к должностному окладу, так как он не был

  • Предмет: Трудовое право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Право социального обеспечения
Петров обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» (ГБУЗ «ЦРБ»), в котором просил признать незаконным приказ об отмене установленной ему надбавки к должностному окладу, так как он не был

Условие:

Петров обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» (ГБУЗ «ЦРБ»), в котором просил признать незаконным приказ об отмене установленной ему надбавки к должностному окладу, так как он не был предупрежден работодателем за два месяца об изменении оплаты его труда, размер которой после издания приказа уменьшился на 80%. Надбавка была установлена в связи с тем, что в течение двух лет он выполнял наряду со своими должностными обязанностями заведующего врачебной амбулаторией также работу по контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологического режима амбулатории и осуществлял систематический анализ качественных показателей деятельности амбулатории.
Представитель ответчика в суде иск не признал и пояснил, что поскольку ГБУЗ «ЦРБ» является бюджетной организацией, оплата труда ее работников осуществляется в соответствии с приказами Минздрава России и органов управления здравоохранением субъектов РФ. В нормативных правовых актах этих органов установлен перечень выплат компенсирующего характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, включая совмещение профессий (должностей). В соответствии с трудовым законодательством доплата за совмещение должностей, включая ее размер и срок действия, устанавливается соглашением сторон трудового договора. При этом у работодателя есть право досрочно отметить поручение о выполнении дополнительной работы, известив об этом работника не позднее чем за три рабочих дня. Петров был в установленном порядке уведомлен об отмене доплаты, однако поставить свою подпись на извещении отказался.
Подготовьте отзыв ответчика на исковое заявление. Определите, какие обстоятельства должен установить суд. Какое решение должен вынести суд?

Решение:

Отзыв ответчика на исковое заявление Петрова

В [Наименование суда, куда подан иск]

Истец: Петров Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» (ГБУЗ «ЦРБ»)

1. Позиция Ответчика

ГБУЗ «ЦРБ» (далее – Учреждение) не признает исковые требования Петрова в полном объеме, считая приказ об отмене надбавки законным и обоснованным.

2. Обоснование позиции

Исковые требования Петрова основаны на утверждении о нарушении работодателем порядка изменения условий трудового договора, а именно — о несоблюдении двухмесячного срока пре...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое различие между изменением существенных условий трудового договора (ст. 74 ТК РФ) и отменой доплаты за совмещение профессий (должностей) является решающим для определения порядка действий работодателя?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет