Условие:
Решением суда удовлетворены исковые требования помощника машиниста электровоза Аносова о взыскании зарплаты за время прохождения периодического медицинского осмотра.
Определением кассационной инстанции данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом кассационная инстанция указала, что на обследование в медицинское учреждение истец не направлялся, в стационарных лечебных учреждениях не находился, а время прохождения периодического медицинского осмотра оплате не подлежит.
Обоснованна ли такая позиция суда кассационной инстанции?
