1. Главная
  2. Библиотека
  3. Трудовое право
  4. В арбитражный суд обратился Иванов – бывший руководител...
Разбор задачи

В арбитражный суд обратился Иванов – бывший руководитель АО «Сила» с требованием выплаты ему вознаграждения (в связи с прекращением им полномочий), установленного для него решением общего собрания в размере 2000000 рублей как лицу, осуществляющему

  • Предмет: Трудовое право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
В арбитражный суд обратился Иванов – бывший руководитель АО «Сила» с требованием выплаты ему вознаграждения (в связи с прекращением им полномочий), установленного для него решением общего собрания в размере 2000000 рублей как лицу, осуществляющему

Условие:

В арбитражный суд обратился Иванов – бывший руководитель АО «Сила» с требованием выплаты ему вознаграждения (в связи с прекращением им полномочий), установленного для него решением общего собрания в размере 2000000 рублей как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность от имени АО. В дальнейшем в выплате было отказано на основании п. 250 Кодекса корпоративного управления (который рекомендован письмом Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463). В названном пункте закреплено положение, согласно которому размер выходного пособия в случае досрочного прекращения полномочий и/или расторжения трудового договора с членами коллегиальных исполнительных органов и иными ключевыми руководящими работниками не должен превышать двукратного размера годового фиксированного вознаграждения.
Иванов считает, что правила Кодекса корпоративного управления нарушают нормы Трудового Кодекса и ФЗ «Об акционерных обществах», которые не содержат подобного ограничения, и это ведет к нарушению его предпринимательских прав.

1. Есть ли в ТК РФ нормы, содержащие перечень категорий работников, в отношении которых установлены ограничения размеров выходных пособий, компенсаций и иных выплат в связи с прекращением трудовых договоров?
2. Изменилась бы ситуация, если трудовой договор был заключен с Ивановым до принятия Кодекса корпоративного управления, а увольнение состоялось бы после вступления в силу Кодекса корпоративного управления?
3. Прав ли Иванов в данном случае?

Решение:

Дано:

  1. Истец: Иванов, бывший руководитель АО «Сила».
  2. Требование: Выплата вознаграждения в связи с прекращением полномочий в размере 2 000 000 рублей, установленного решением общего собрания акционеров.
  3. Основание отказа: Пункт 250 Кодекса корпоративного управления (рекомендательного письма Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463), ограничивающего выходное пособие двукратным размером годового фиксированного вознаграждения.
  4. Позиция Иванова: Считает, что Кодекс корпоративного управления нарушает нормы Трудового кодекса (ТК РФ) и Федерального закона «Об акционерных...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой характер носит Кодекс корпоративного управления, рекомендованный письмом Банка России, в контексте установления обязательных ограничений на выплаты?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет