Условие:
Баранов сорвал гвоздодёром замок с двери складского помещения. Однако, увидев, что он загружен обычными продуктовыми товарами, а не промтоварами, как он ожидал, закрыл дверь и попытался скрыться, но был задержан. В судебном заседании обвинитель просил наказать Баранова за покушение на кражу, а защитник – оправдать, считая, что он добровольно отказался от доведения преступления до конца.
Как квалифицировать действия Баранова с учетом особенностей объективной стороны совершенного им преступления?
Имеет ли значение тот факт, что Баранов не завладел имуществом, находящимся на складе?
