Условие:
Гасанов, являвшийся водителем маршрутного такси, принадлежавшего ООО «Перевозка», был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе осмотра маршрутного такси были выявлены неисправности, при которых недопустимой являлась перевозка пассажиров в данном транспортном средстве: не работали габаритные огни, плохо работал механизм открывания дверей. Гасанов был привлечен к административной ответственности в связи с обнаруженными нарушениями, при этом Гасанову было разъяснено о недопустимости использования данного транспортного средства в дальнейшем и о необходимости ремонта маршрутного такси.
Приехавший на станцию Гасанов сообщил о ситуации руководству, но получил ответ, что должен работать на предоставленной машине или уволиться. В связи с этим Гасанов повторно выехал на том же маршрутном такси на маршрут, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В отношении Гасанова было возбуждено уголовное дело по ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
В судебном заседании адвокат Гасанова указал, что неисправное маршрутное такси принадлежало ООО «Перевозка», именно руководство ООО «Перевозка» должно нести ответственность за то, что на данном неисправном транспортном средстве осуществлялась перевозка пассажиров, тем более, что Гасанов своевременно доложил руководству о наличии неисправностей и привлечении его к административной ответственности.
Какими характеристиками обладает субъект преступления по законодательству РФ? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ ООО «Перевозка»? Обоснуйте ответ
