Условие:
Гражданину Нешину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с данным постановлением защитник Нешина обратил внимание следователя на то обстоятельство, что постановление, особенно в его описательно-мотивировочной части, составлено поверхностно. Следователь лишь указал, что Нешин обвиняется в совершении ряда краж из квартиры Б., Д. и Т., в том числе с причинением им крупного материального ущерба. При этом следователь «…не взял на себя труд» подробно описать: когда именно и при каких обстоятельствах были совершены данные кражи, в чем конкретно выражается крупный ущерб от преступления, кому именно он причинен, в каком именно размере каждому из потерпевших, какие именно доказательства подтверждают вину обвиняемого по каждому из инкриминируемых эпизодов.
Следователь отвел эти возражения, указывая на то, что конкретные доказательства по каждому из вмененных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого эпизодов будут (по мере необходимости) приведены при допросе обвиняемого Нешина, а системно изложены в обвинительном заключении. Кроме того, как сам обвиняемый, так и защитник смогут (в целом) ознакомиться с системой обвинительных доказательств при ознакомлении с материалами дела, оконченного расследованием; соответственно, именно на этом этапе будут рассмотрены все обоснованные ходатайства и заявления стороны защиты.
Оцените законность и обоснованность названных возражений защитника; мотивировку возражений следователя; возможности к обжалованию допущенных нарушений закона.
Ответ должно содержать ссылки на нормативно-правовые акты
