Условие:
Из квартиры Михайлова была совершена кража имущества, среди которого была черная меховая шуба. Допрошенный по данному делу потерпевший показал, что перед тем, как он обнаружил кражу в своей квартире, возвращаясь домой, он увидел издалека, как из подъезда его дома вышел незнакомый человек. Стремясь помочь следствию, Михайлов описал его приметы. Вскоре после происшествия на той же улице, где была совершена кража, работниками полиции был замечен человек, по описанию потерпевшего похожий на подозреваемого. В руках он держал черную меховую шубу. Им оказался Николаев. Решив задержать его, полицейские потребовали, чтобы тот проехал с ними в отдел полиции. Но он отказался им подчиниться, пытался бежать. Тогда задерживающие нанесли ему несколько ударов резиновой дубинкой, надели на него наручники и силой увезли в отдел полиции. Как оказалось, Николаев не совершал кражи из квартиры Михайлова, а шуба, с которой он был задержан, принадлежала другому лицу, который попросил его отнести эту вещь в комиссионный магазин. Действия работников полиции по задержанию Николаева были признаны правомерными. Имело ли место в данном случае правомерное задержание лица, совершившего преступление, или речь может идти лишь о мнимом задержании преступника? Дайте юридическую оценку указанным действиям работников полиции.
