1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) д...
Решение задачи на тему

Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) деньги за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства). 1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением. 2. Укажите, каким образом признак

  • Уголовное право
  • #Арбитражный процесс
  • #Антикоррупционное право
Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) деньги за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).

1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак

Условие:

27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).
1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.
3. Руководствуясь нормами международного права, УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли подкуп арбитра (третейского судьи) к числу коррупционных преступлений.

Решение:

1. Действия Кикиной могут быть квалифицированы как преступление. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, подкуп должностного лица, в данном случае арбитра, является уголовно наказуемым деянием. Кикина передала деньги арбитру за обещание разрешить спор в её пользу, что является прямым подкупом. Таким образом, её действия подпадают под статью 204 УК РФ, которая предусматривает ответственность за коммерческий подкуп.

  1. Признак уголовной ...

Выбери предмет