Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле,

25 марта 2025
Уголовное право

Условие:

Кладовщик Ступин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корниловского, вымогавшего у него 10 000 долларов США.

1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

2. Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием совершения преступления?

3. В чем различие между этими понятиями?

4. Каково уголовно-правовое значение?

Решение:

1. В данной ситуации деяние Ступина необходимо было квалифицировать по нескольким статьям УК РФ.

Во-первых, Ступин незаконно осуществил переделку (изготовление нового) огнестрельного оружия, он переделал гладкоствольное охотничье ружьё в обрез, что попадает под квалификацию по ч. 1 ст. 223 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 223 УК РФ, преступлением является незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов.

Объект данного преступления особый порядок оборота об...