1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Михеев и Петров осуждены народным судом за совершенную...
Разбор задачи

Михеев и Петров осуждены народным судом за совершенную ими в мае кражу в муниципальном магазине. Сумма причиненного ими ущерба составила 15 000 руб. Инвентаризацией, проведенной в магазине после кражи, выявлена недостача на сумму 8 000 руб. В связи с этим

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Криминология
Михеев и Петров осуждены народным судом за совершенную ими в мае кражу в муниципальном магазине. Сумма причиненного ими ущерба составила 15 000 руб. Инвентаризацией, проведенной в магазине после кражи, выявлена недостача на сумму 8 000 руб. В связи с этим

Условие:

Михеев и Петров осуждены народным судом за совершенную ими в мае кражу в муниципальном магазине. Сумма причиненного ими ущерба составила 15 000 руб. Инвентаризацией, проведенной в магазине после кражи, выявлена недостача на сумму 8 000 руб. В связи с этим бригаде продавцов в составе Ивановой, Петровой и Сидоровой был предъявлен иск на сумму 8 000 руб. Суд иск не удовлетворил, мотивируя свой отказ тем, что, во-первых, за совершенную кражу осуждены Михеев и Петров; во-вторых, вся документация по приему-отпуску товаров в течение мая подписывалась только бригадиром Смирновым (он же директор магазина). Кроме того, Иванова несовершеннолетняя, Сидорова проработала всего 2 месяца, а Петрова не подписывала договор о коллективной материальной ответственности. Заработная плата Ивановой 12 600 руб., Петровой – 14 000 руб., Сидоровой – 14 800 руб.
Законно ли решение суда? Кто должен быть привлечен к материальной ответственности, в каком размере и в каком порядке?

Решение:

Решение задачи

1. Дано

  • Виновные в краже (уголовное преступление): Михеев и Петров.

  • Общий ущерб (причиненный кражей): 15 000 руб.

  • Установленная недостача (для гражданско-правовой ответственности): 8 000 руб.

  • Сотрудники, которым предъявлен иск (бригада продавцов): Иванова, Петрова, Сидорова.

  • Основание иска: Коллективная материальная ответственность (КМО).

  • Сведения о сотрудниках:

  • Иванова: Несовершеннолетняя. Зарплата: 12 600 руб.

  • Сидорова: Проработала 2 месяца. Зарплата: 14 800 руб.

  • Петрова: Не подписывала договор о КМО. За...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает ключевое различие между уголовной и материальной ответственностью в контексте данной задачи?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет