Условие:
На протяжении нескольких лет в арбитражный суд неоднократно поступали заявления различных лиц с требованиями о признании должника банкротом. Однако все они были оставлены судом без рассмотрения в связи с тем, что ко дню рассмотрения заявлений требования, содержащиеся в них, частично погашались третьими лицами до значения, не позволяющего возбудить дело о банкротстве. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией суда первой инстанции. Однако один из кредиторов, не согласный с тем, что суд первой инстанции оставил его заявление без рассмотрения в связи с частичным погашением требования до установленного законодательством значения, обратился в Верховный Суд РФ. Кредитор указал на то, что заявления кредиторов в этом случае должны рассматриваться совместно, а правило о минимальном пороговом значении может быть нарушено в случае, если имеются сведения об очевидной неплатежеспособности и недобросовестном поведении должника.
Как вы думаете, прав ли в этом случае кредитор? Какое решение должен принять Верховный Суд РФ? Являются ли действия третьих лиц, погашающих требования кредиторов до порогового значения, злоупотреблением правом? Если нет, то почему?
