Условие задачи
Около 17 часов охранник магазина «Спортмастер» увидел, что из штанины брюк одного из посетителей ручейком полилась ртуть. Гражданина И. задержали. Ртуть находилась в контейнере, прикрепленном к опушке брюк мужчины. В какой-то момент он наступил на контейнер и раздавил его. Вызванные администрацией специалисты по демеркуризации обнаружили в магазине 4 очага разлива ртути. Всего было собрано 500 граммов ядовитого вещества.
В процессе расследования выяснились, что «диверсия» была совершена И. по заказу директора ООО, специалисты которой и выезжали на очистку помещения. За свои действия И. было обещано 20 тыс. руб. Магазин заплатил фирме 100 тыс. руб. Другие убытки, связанные с тем, что магазин был закрыт на 2 дня, не подсчитывались.
Дайте уголовно-правовую оценку действий И., и директора ООО.
Ответ
В действиях И. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества) - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом.
В действиях директора ООО усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества) - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом, где он является организатором.
Пре...
