1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. П. был осужден за пособничество в разбое (ч.5 ст.33, ч.1 ст. 162 УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения сво...

П. был осужден за пособничество в разбое (ч.5 ст.33, ч.1 ст. 162 УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Через 5 месяцев в суде рассматривался вопрос об

«П. был осужден за пособничество в разбое (ч.5 ст.33, ч.1 ст. 162 УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Через 5 месяцев в суде рассматривался вопрос об»
  • Уголовное право

Условие:

П. был осужден за пособничество в разбое (ч.5 ст.33, ч.1 ст. 162 УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Через 5 месяцев в суде рассматривался вопрос об условно-досрочном освобождении П. Суд отказал в применении условно-досрочного освобождения, т.к. по мнению, П. не отбыл необходимого срока лишения свободы. В то же время, суд посчитал возможным заменить оставшуюся неотбытой часть лишения свободы арестом на срок 20 дней.

Правомерно ли решение суда?

Решение:

В соответствии со ст. 79 УК РФ1, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом ...

Похожие задачи

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

AI помощники

Выбери предмет

E
S
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Э
Я