1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. При отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в п...
Разбор задачи

При отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Петунин утаил, что ранее он работал в правоохранительных органах, в том числе несколько лет в должности следователя. Является ли данное обстоятельство существенным для формирования

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Криминология
При отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Петунин утаил, что ранее он работал в правоохранительных органах, в том числе несколько лет в должности следователя. Является ли данное обстоятельство существенным для формирования

Условие:

При отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Петунин утаил, что ранее он работал в правоохранительных органах, в том числе несколько лет в должности следователя.
Является ли данное обстоятельство существенным для формирования коллегии присяжных заседателей? Как должен поступить суд, если данная информация станет известной после формирования судьи присяжных в ходе судебного разбирательства?
Может ли данное обстоятельство стать основанием для отмены приговора, если о нем станет известно после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора?

Решение:

1. Является ли данное обстоятельство существенным для формирования коллегии присяжных заседателей?

Да, данное обстоятельство является существенным.

Обоснование:

  1. Основания для отвода (исключения) присяжных заседателей: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) устанавливает перечень обстоятельств, препятствующих участию гражданина в качестве присяжного заседателя.
  2. Специальные знания и предвзятость: Работа в правоохранительных органах, особенно в должности следователя, предполагает глубокое знание уголовного процесса, методов расследования, а такж...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств является наиболее существенным при рассмотрении вопроса об отводе присяжного заседателя, ранее работавшего следователем, в контексте обеспечения беспристрастности судебного разбирательства?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет