Условие:
Шарипов в один из зимних вечеров познакомился в кафе с Милковым, где стал распивать с ним коньяк, в результате чего Милков сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Милкова, Шарипов снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 18 тыс. руб. Похищенный перстень Шарипов надел себе на палец и с места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан работниками милиции.
Следственные органы квалифицировали содеянное по п."д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на том основании, что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Шарипов снимал печатку с руки Милкова, а также с учетом стоимости похищенного.
Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств происшествия. Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил.
Вопрос: Дайте консультацию, юридически правильно квалифицировав следующие факты и обстоятельства:
1.1. Определите, какие нормативные правовые акты вам необходимы для консультации.
1.2. Дайте характеристику непосредственного объекта преступления.
1.3. Дайте характеристику объективной стороны преступления.
1.4. Дайте характеристику субъективной стороны преступления.
1.5. Дайте характеристику субъекта преступления.
1.6. Раскройте содержание квалифицирующих признаков преступления.
1.7. В какой момент совершенное преступление считается оконченным.
1.8. Определите стадию совершенного преступления.
1.9. Определите диспозицию, предусматривающую ответственность в соответствии с УК РФ.
1.10. Определите категорию совершенного преступления.
