1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного...
Разбор задачи

Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного материала предыдущего года № 25292/7003, поступившего из Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка, установил следующее. 11.12. предыдущего года в ДЧ Отдела МВД России по Н-му району г. Нка поступило

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного материала предыдущего года № 25292/7003, поступившего из Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка, установил следующее. 11.12. предыдущего года в ДЧ Отдела МВД России по Н-му району г. Нка поступило

Условие:

Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного материала предыдущего года № 25292/7003, поступившего из Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка, установил следующее. 11.12. предыдущего года в ДЧ Отдела МВД России по Н-му району г. Нка поступило заявление от гр-на С-ва о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере смартфона «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. По результатам доследственной проверки 11.01. текущего года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России Н-му району г. Нка лейтенантом полиции Т-ным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материалах доследственной проверки, были преднамеренно искажены участковым уполномоченным Т-ным. Так, при получении помощником прокурора района дополнительного объяснения с гр-на Сва, установлено, что 06.12. предыдущего года около 04:30 ч, находясь у дома № 21/3 по ул. У-ва в г. Н-ке, неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили смартфон «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. и вязаную шапку стоимостью 900 руб. Согласно пояснениям С-ва, протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12. предыдущего года и от 11.01. текущего года, с искаженными обстоятельствами происшедшего, были написаны Т-ным.
14.01. текущего года заместителем прокурора Н-го района г. Нка постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки направлены в Отдел МВД России по Нму району г. Н-ка с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Содержатся ли в действиях участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России Н-му району г. Н-ка лейтенанта полиции С-ва признаки нарушения закона и какого именно?
Должны ли быть в отношении этого должностного лица МВД приняты какие-либо меры прокурорского реагирования?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Решение:

Для анализа данной ситуации необходимо обратиться к нормам Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

1. Анализ действий участкового уполномоченного Т-на

В действиях участкового уполномоченного Т-на усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) или ст. 292 УК РФ (Служебный подлог).

  • Служебный подлог (ст. 292 УК РФ): Т-н внес в официальные документы (протокол принятия устного заявления, объяснения) заведомо ложные сведения, исказив обстоятельства происшествия (у...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных преступлений наиболее точно описывает действия участкового уполномоченного Т-на, который преднамеренно исказил обстоятельства происшествия в официальных документах, чтобы скрыть факт грабежа?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет