1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. С. пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье...
Разбор задачи

С. пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье на потерпевшего, С. нажал на курок, однако ввиду неисправности спускового механизма выстрела не произошло; как показал С., он не знал о неисправности ружья, поскольку ходил с ним до того на охоту.

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
С. пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье на потерпевшего, С. нажал на курок, однако ввиду неисправности спускового механизма выстрела не произошло; как показал С., он не знал о неисправности ружья, поскольку ходил с ним до того на охоту.

Условие:

С. пытался убить управляющего совхозом Ш. Наведя ружье на потерпевшего, С. нажал на курок, однако ввиду неисправности спускового механизма выстрела не произошло; как показал С., он не знал о неисправности ружья, поскольку ходил с ним до того на охоту.

Решение:

Шаг 1. Определяем намерение субъекта.
С. имел цель убить управляющего совхозом Ш. Его действия – наведение ружья на потерпевшего и нажатие на курок – указывают на наличие явного умысла на убийство.

Шаг 2. Анализируем совершённые действия.
С. совершил все необходимые действия для убийства, за исключением факт...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает ключевой фактор, определяющий квалификацию действий С. как покушения на убийство, а не оконченного преступления?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет