Условие:
Шилов по просьбе своего знакомого Лухова, дважды продавал ювелирные украшения, которые Лухов похищал, проникая в квартиры граждан. Большую часть полученных денег (300 тыс. руб.) Шилов передал Лухову, остальную часть (70 тыс. руб.) оставил себе «за труды». В отношении Шилова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 174 УК.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шилова и Лухова.
Решение:
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Лухов похищал ювелирные украшения, проникая в квартиры граждан, то есть речь идет о краже с проникновением в жилище. Также из условия задачи мы видим, что похищенное в сумме составило 370 тысяч рублей, следовательно, речь идет о крупном размере.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либ...