Судья Паршуков должен был рассматривать ходатайство о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Судья Паршуков должен был рассматривать ходатайство о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршукову зашел отец  Якимчука  и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства  он «платит» 100 000 тыс. рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршуков согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса отец Якимчука был задержан, не успев передать вторую часть вознаграждения. Действия Якимчука следует квалифицировать…

1. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество 

2. по ч. 2 ст. 291 как дача взятки в значительном размере 

3. по ч. 3 ст. 30,  п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки в крупном размере

4. п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как оконченная дача взятки в крупном размере