Условие:
В соответствии со ст. 158 УПК следователь вынес представление директору ГУП об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления: хищению денежных средств бухгалтером ГУП. Директор ГУП, не согласный с вынесенным представлением, обратился к адвокату бухгалтера. По просьбе директора, адвокат обжаловал данное представление в прокуратуру района, подписав жалобу на действия следователя и приложив копию соглашения между ГУП и адвокатом на подготовку жалобы. Прокурор района отказал в рассмотрении данной жалобы, так как, по мнению прокурора, адвокат обвиняемого не может одновременно представлять интересы предприятия, где работает обвиняемый бухгалтер. Кроме того, по мнению прокурора, в ГУП есть штатный юрист, в связи с чем привлечение адвоката на платной основе можно трактовать как незаконное расходование денежных средств государственного предприятия.
Оцените действия прокурора? Имел ли право директор ГУП подписывать соглашение с адвокатом обвиняемого, работающего в данной организации? Имел ли право директор ГУП подписывать соглашение с адвокатом обвиняемого, при наличии штатного юриста на предприятии?
