В судебном заседании подсудимые Рязанов и Талов виновными себя не признавали, оговаривая друг друга. Каждому подсудимому суд назначил защитника. В ходе судебного разбирательства один из защитников выбыл по болезни.
«В судебном заседании подсудимые Рязанов и Талов виновными себя не признавали, оговаривая друг друга. Каждому подсудимому суд назначил защитника. В ходе судебного разбирательства один из защитников выбыл по болезни.»
- Уголовное право
Условие:
В судебном заседании подсудимые Рязанов и Талов виновными себя не признавали, оговаривая друг друга. Каждому подсудимому суд назначил защитника. В ходе судебного разбирательства один из защитников выбыл по болезни. Суд вынес определение, которым возложил защиту обоих подсудимых на одного защитника.
Правомерны ли действия суда?
Решение:
Действия суда неправомерны, так как согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э