Условие:
Валеев обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. В процессе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого (ст. 28 УПК РФ). Свое ходатайство он мотивировал тем, что спустя несколько дней после совершения преступления Валеев обратился в ОВД с заявлением о явке с повинной, посредством дачи правдивых показаний способствовал раскрытию преступления, а имущественный вред совершенным деянием потерпевшему причинен не был.
Суд в порядке ст. 231 УПК РФ назначил по данному уголовному делу судебное разбирательство.
В процессе судебного разбирательства суд, согласившись с доводами защитника, вынес постановление о прекращении уголовного дела.
Суд отклонил ходатайство защитника, признал Валеева в своем приговоре виновным в совершении преступления, однако без назначения ему наказания.
Является ли деятельность суда в данных случаях осуществлением правосудия?
