1. Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? 2. Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае?

22 января 2025
Уголовный процесс

Условие:

7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постникова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.

1. Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону?

2. Предусмотрены ли уголовно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпевшим своих законных интересов в указанном случае?

Решение:

1. Действия и решения судьи и государственного обвинителя не соответствуют уголовно-процессуальному закону.

Государственный обвинитель, исходя из п.п. 1,2 ст. 258 УПК РФ, должен был по требованию председательствующего, в процессе вести себя в соответствии с установленным порядком.

Согласно п. 1,2 ст. 258 УПК РФ, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается дене...