Условие:
10 мая 2019 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В этот же день следователь предъявил для опознания потерпевшей Кротовой отбывающего наказание Алиева, работавшего в день совершения преступления недалеко от места происшествия. В качестве статиста в опознании участвовал житель села, в котором проживала потерпевшая. Кротова заявила, что она узнала в Алиеве человека, совершившего преступление. Она пояснила, что ей кажется, что нападавший был одет как осужденный, он был высокого роста, упитанного телосложения, со смуглым вытянутым лицом, а разговаривал с заметным кавказским акцентом. Статист же был худощавого телосложения, ниже Алиева, со светлой кожей, был одет в классический костюм темно-синего цвета. Кроме этого, статист был знакомый ее семьи, и он уж точно не мог совершить в отношении нее преступление. После этого следователь предложил каждому из предъявленных лиц сказать несколько фраз. При этом Алиев не смог ничего внятного сказать, так как был сильно простужен, а голос был очень осипший, в результате чего не представилось возможным подтвердить наличие акцента в его речи. Несмотря на это, Кротова заявила, что его голос больше похож на голос лица, напавшего на нее.
Вопросы:
1. Соответствуют ли действия и решения следователя УПК РФ?
2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
