20 августа 2019 г. гражданину Грачеву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.

1. 20 августа 2019 г. гражданину Грачеву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения. Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя полиции Сидоровым от 20 сентября 2019 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2019  г. Голиков из-под стражи освобожден.

Перечислите, какие обязанности лежат на следователе Сидорове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Грачева? Ответ аргументируйте со ссылками на УПК РФ.

2. Пенсионер Тимофеев переходил через дорогу недалеко от моста. Работник полиции Беляев нарушил правила дорожного движения и сбил Тимофеева в результате чего здоровью Тимофеева был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Спустя неделю Беляев со своим адвокатом пришли в больницу к Тимофееву и уговорили его за солидное вознаграждение написать следователю заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, следователь, не предъявляя Беляеву обвинения, прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Основывалось ли на законе решение, принятое следователем?

Требовалось ли в данном случае согласовать вопрос о прекращении уголовного дела с руководителем следственного органа и прокурором?

Вправе ли потерпевший или его родственники обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела и кому?