Условие задачи
25 июня 2002 года в Краснопресненский суд поступило уголовное дело по обвинению С.В. Деминой и Л.И. Песковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ.
В отношении обвиняемой С.В. Деминой была избрана мера пресечения подписка о невыезде, а в отношении обвиняемой Л.И. Песковой – заключение под стражу.
Несмотря на то, что в деле отсутствовали сведения о вручении копии обвинительного заключения обвиняемой С.В. Деминой, федеральный судья В.Ю. Краснова постановлением от 1 июля 2002 года назначила дело к слушанию на 15 июля 2002 года. Свое решение судья В.Ю. Краснова мотивировала тем, что дело расследовалось и поступило в суд до 1 июля 2002 года – момента вступления в силу нового УПК РФ. Следовательно, вопрос вручения копии обвинительного заключения должен решаться в соответствии с процедурами УПК РСФСР 1960 года, действовавшего в момент расследования уголовного дела и направления его в суд проку ратурой.
В судебном заседании 15 июля 2002 года факт невручения обвиняемой С.В. Деминой обвинительного заключения был подтвержден, ей было вручено обвинительное заключение и дело отложено слушанием на 15 августа 2002 года.
Дайте оценку решения судьи. Аргументируйте свой ответ.
Ответ
Если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, то в соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Данное решение может быть принят о судом на стадии предварительного...
