Ахмедов и Юнашев обвиняются в совершении убийства. При допросе в качестве подозреваемого Ахмедов в присутствии своего защитника Игнацкого пояснил, что потерпевшего застрелил Юнашев. В дальнейшем Ахмедов от услуг данного адвоката отказался, и защитник ему был заменен. Игнацкий же был допущен в качестве защитника Юнашева, который в ходе допросов пояснил, что выстрел в потерпевшего произвел Ахмедов.
Могут ли показания данных лиц быть использованы в качестве доказательств вины?
Права подозреваемых: Каждый подозреваемый имеет право на защиту и на адвоката. Если Ахмедов отказался от услуг адвоката Игнацкого и был назначен новый защитник, это не отменяет факта, что Игнацкий был его защитником на момент дачи показаний. Важно, что адвокат обязан соблюдать конфиденциальность информации, полученной от клиента.
Конфиденциальность показаний: Показания, данные Ахмедовым в присутствии адвоката Игнацкого, могут быть...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
