Условие:
В ходе предварительного расследования в присутствии защитника был допрошен подозреваемый К. До проведения допроса следователь установил личность, разъяснил ему права и обязанности, объяснил, в чём он подозревается. После этого К. попросил проконсультироваться с защитником наедине, следователь удовлетворил ходатайство и сделал соответствующую отметку в протоколе. Через 20 мин допрос был возобновлён, и К. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но пояснил, что виновным себя не признаёт. Имеет ли протокол допроса подозреваемого К. доказательственное значение и почему? Может ли быть использована против К. отметка в протоколе допроса о том, что до его проведения К. проконсультировался с защитником, фактически прервав допрос?
